А зачем с защитой от ультрафиолета? ничего же страшного нет в той дозе, которая пройдёт, нет?

мне тут объяснили, что когда глаза за темными очками, то зрачок расширен, именно поэтому нужна защита

Я в этом пока не уверена

Итиль Тёмная, зато я уверена. Лучше совсем без очков, чем с очками, которые не дают защиты.

я могу составить компанию, но я не умею узнавать, защищают ли очки от ультрафиолета(((

в нормальной оптике взять по показателям защиты и дизайну (главное, чтобы ПОЛНОСТЬЮ закрывали глаза, без засветки снизу-сверху)
в принципе в ОСТ-оптик и Хамелеоне выбор хорош, но цены негуманны, гляну завтра еще мелкую оптику на вторяке (выбор небольшой, но цены вкуснее)

Мев права - либо вообще без очков, либо действительно ЗАЩИТНЫЕ очки, а не просто затемняющие
стеклянные (с минеральным, а не органическим стеклом) очки с темным стеклом конечно защищают, но только от жесткого УФ (а средний и мягкий УФ в больших дозах опасен только чуть менее), вдобавок тяжелые и хрупкие (постоянно слетают и давят)

проблема просто темных очков без защиты от УФ в том, что за счет расширения зрачка - на хрусталик и сетчатку попадает ЗНАЧИТЕЛЬНО большая доза УФ, чем в естественных условиях той же освещенности - человеческий глаз на это просто не рассчитан (при увеличении яркости у человека рефлекторно сужается зрачок, а при значительном увеличении яркости человек еще и щурится - и поддерживает уровень УФ облучения хрусталика и сетчатки на приемлемом уровне) и легко можно заработать от помутнения хрусталика до ожога и деградации сетчатки

могу сползать подсказать модельки - до понедельника все равно официально на больничном
подберем тебе - я по ТТХ, Юка по дизайну ^_^