я не знакома с матчастью, но костюм сделан великолепно, чувствуется, что автор любит и умеет работать руками, впечатляет уровень детализации и аккуратность, это действительно потребовало немалых усилий. но последнее фото почему-то портит впечатление от всего фотосета. точнее, не само фото, а его подача. ну захотел автор похулиганить и нарисовал модели интимную стрижку (или татуировку все-таки?), причем тут "18 и старше"? как-то черезчур серьезно получается, тем более что фото даже с живой моделью и близко не было бы эротическим, так, демонстрация детальки. или виновато незнание матчасти и роза на самом деле глубоко символична?
да, это именно тату, автор просто достоверно изобразил персонажа. Кстати, сам Сапковский детально описывал как Цири таушку накалывали ))))) так что все нормально!
-
-
24.05.2011 в 04:43но последнее фото почему-то портит впечатление от всего фотосета. точнее, не само фото, а его подача. ну захотел автор похулиганить и нарисовал модели интимную стрижку (или татуировку все-таки?), причем тут "18 и старше"? как-то черезчур серьезно получается, тем более что фото даже с живой моделью и близко не было бы эротическим, так, демонстрация детальки. или виновато незнание матчасти и роза на самом деле глубоко символична?
-
-
24.05.2011 в 05:14Кстати, сам Сапковский детально описывал как Цири таушку накалывали )))))
так что все нормально!
-
-
24.05.2011 в 14:42-
-
24.05.2011 в 14:51-
-
24.05.2011 в 14:57автор куклы или романа? .)))
-
-
24.05.2011 в 14:59-
-
07.01.2013 в 18:40